この問題の解説と、これまでの解答の記録です。
関係データベースで管理された“業者”表，“仕入明細”表及び“商品”表がある。新たな業者から新たな商品を仕入れた場合，表にデータを追加する順序のうち，適切なものはどれか。ここで，下線は主キーを示し，破線は外部キーを示す。解答群の→はデータを追加する表の順序を示す。 業者
| 業者コード | 業者名 |
|---|
仕入明細
| 伝票番号 | 枝番 | 日付 | 商品コード | 数量 |
|---|
商品
| 商品コード | 商品名 | 業者コード | 単価 |
|---|
（下線のうち実線は主キー，破線は外部キーを表す。業者表：業者コードが実線下線。仕入明細表：伝票番号・枝番が実線下線，商品コードが破線下線。商品表：商品コードが実線下線，業者コードが破線下線。）
業者 → 仕入明細 → 商品 の順。2 番目に 仕入明細 表を追加する時点では、商品 表にまだ新商品の行がない。仕入明細表の商品コードは商品表を参照する外部キーなので、参照先が存在せず参照整合性に違反する。商品 は 仕入明細 より先に追加しなければならない。
正解 正解は イ (“業者”表 → “商品”表 → “仕入明細”表)。外部キーは、他の表の主キーの値を参照する列である。参照先の行がまだ存在しないうちに参照する側の行を追加すると、行き先のない参照が生まれてしまう (参照整合性の違反)。したがってデータは必ず参照される側 (親) の表から先に追加する。図の 3 表の参照関係は、商品表の業者コード (破線=外部キー) が業者表の業者コード (主キー) を参照し、仕入明細表の商品コード (破線=外部キー) が商品表の商品コード (主キー) を参照する、という一方向の連なりになっている。つまり 業者 が最上位の親、商品 が中間、仕入明細 が最下位の子である。新たな業者から新たな商品を仕入れた今回は、まず 業者 表にその業者を登録して業者コードを実在させ、次に 商品 表にその業者コードをもつ商品を登録して商品コードを実在させ、最後に 仕入明細 表にその商品コードを使った仕入れの明細を登録する。この 業者 → 商品 → 仕入明細 の順だけが、どの段階でも外部キーの参照先が既に存在している状態を保てる。
仕入明細 → 商品 → 業者 の順で、親子関係がまったく逆になっている。最初に追加する 仕入明細 表の商品コードは参照先 (商品表) がなく、続く 商品 表の業者コードも参照先 (業者表) がない。子から親へ遡る順序は、外部キーをもつ表を先に埋めることになるため常に不適切である。
商品 → 業者 → 仕入明細 の順。仕入明細 を最後にする点は正しいが、最初の 商品 表の追加時点で 業者 表に新業者の行がない。商品表の業者コードは業者表を参照する外部キーなので、この時点で参照整合性に違反する。業者 は 商品 より先でなければならない。