この問題の解説と、これまでの解答の記録です。
関係データベースで管理された“社員”表から選択した結果が，“高橋二郎”を含む3名だけになる条件の組合せはどれか。 社員
| 社員番号 | 社員名 | 部署名 | 勤務地 | 勤続年数 |
|---|---|---|---|---|
| A0001 | 佐藤一郎 | 経理部 | 東京 | 5 |
| A0002 | 鈴木春子 | 経理部 | 東京 | 3 |
| A0003 | 高橋二郎 | 経理部 | 大阪 | 20 |
| A0004 | 田中秋子 | 営業部 | 名古屋 | 5 |
| A0005 | 伊藤三郎 | 営業部 | 東京 | 7 |
| A0006 | 渡辺四郎 | 営業部 | 東京 | 35 |
| A0007 | 山本夏子 | 人事部 | 東京 | 10 |
| A0008 | 中村冬子 | 営業部 | 大阪 | 5 |
〔条件〕 ① 勤務地 = '東京' ② 部署名 = '営業部' ③ 勤続年数 > 10
①and②and③ は 3 条件をすべて満たす社員だけを残す。「東京勤務」かつ「営業部」かつ「勤続年数が 10 年超」に当てはまるのは渡辺四郎 (営業部・東京・35年) だけで、結果は 1 名にしかならない。高橋二郎は経理部・大阪勤務なので ① と ② を満たさず、and でつながれている以上まったく残らない。人数も 3 名に足りず、条件も外れるので誤り。
正解 正解はイ。この問題は、関係データベースの「選択 (行の絞り込み)」で条件を and / or でどう組み合わせると、どの行が残るかを追う問題である。まず各条件が単独で選ぶ社員を確定させる。① 勤務地='東京' は佐藤一郎・鈴木春子・伊藤三郎・渡辺四郎・山本夏子の 5 名、② 部署名='営業部' は田中秋子・伊藤三郎・渡辺四郎・中村冬子の 4 名、③ 勤続年数>10 は高橋二郎 (20年) と渡辺四郎 (35年) の 2 名である。ここで、求める結果に「高橋二郎」が含まれなければならない点が最大の手掛かりになる。高橋二郎は経理部・大阪勤務なので ① も ② も満たさず、③ だけを満たす。したがって高橋二郎を残すには、③ が or で結ばれて単独でも成立する形になっている必要があり、③ を and でつなぐアとウはこの時点で候補から外れる。残るイとエのうち、イ (①and②)or③ を評価すると、①and② は「東京勤務かつ営業部」で伊藤三郎と渡辺四郎の 2 名、これに ③ の高橋二郎と渡辺四郎を or で加えると、重複する渡辺四郎はまとめられて高橋二郎・伊藤三郎・渡辺四郎の 3 名になる。高橋二郎を含み、ちょうど 3 名という条件を過不足なく満たす。なお and は両方を満たす行だけを残すので結果は狭まり、or はどちらかを満たす行を残すので結果は広がる。この性質と、括弧が and を先に評価させている点を押さえれば、イが答えだと確認できる。
①or(②and③) は、まず括弧内の ②and③ を評価して「営業部かつ勤続年数 10 年超」の渡辺四郎 1 名を得て、そこに ① の「東京勤務」5 名 (佐藤一郎・鈴木春子・伊藤三郎・渡辺四郎・山本夏子) を or で加える。渡辺四郎は既に含まれているので、結果は東京勤務の 5 名のままとなる。高橋二郎は大阪勤務であり、③ が ② と and で束ねられているため単独では効かず、選ばれない。人数も 5 名で 3 名にならないので誤り。
①or②or③ は 3 条件のいずれか一つでも満たせば残るという最も緩い組合せで、結果が最大に広がる。東京勤務の 5 名、営業部の 4 名、勤続年数 10 年超の 2 名をすべて合わせると、名古屋勤務の田中秋子 (営業部) も大阪勤務の中村冬子 (営業部) も、大阪勤務の高橋二郎 (勤続 20 年) も含まれ、社員表の 8 名全員が該当してしまう。高橋二郎は含むものの 3 名だけという条件を満たさないので誤り。