本文へスキップ

平成25年度 秋期 ITパスポート試験 問100

この問題の解説と、これまでの解答の記録です。

問100
頻出度★★☆

A 図書館では,バーコードを用いた図書館システムを用いて,書籍の貸出と返却業務を行っている。 〔書籍の貸出と返却業務〕 (1) 貸出担当は,バーコードリーダで利用者カードの利用者番号と書籍ごとに割り振られた識別番号を読み取り,貸出情報を登録する。 (2) 返却担当は,バーコードリーダで書籍の識別番号を読み取り,返却情報を書き込む。 現在,利用者の利便性向上と業務の効率向上を目的として,現行の図書館システムにおけるバーコードをRFID(Radio Frequency Identification)に変更したシステム(以下,新システムという)の導入を検討している。表1に図書館システムで用いるバーコードとRFIDの特徴の対比を示す。 表1 図書館システムで用いるバーコードとRFIDの特徴の対比

バーコードRFID
読取距離数cm~数十cm数cm~数十cm
読取枚数一度に1枚一度に複数枚
読取情報量一度に十数文字一度に数百~数千文字
読取方式光学的な読取り電波を用いた読取り

司書のBさんは,利用者や司書から出されている要望事項を,新システムで実現できるかどうか検討することにした。 〔要望事項〕 (1) 利用者カードの利用者番号及び書籍の識別番号をバーコードリーダで個々に読み取っているので,貸出業務が集中する時間帯には,利用者が貸出しのカウンタに並んでしまう。貸出担当は,作業を手早く処理したい。 (2) 書籍棚から取り出した書籍を,利用者が元の棚に戻さないことがある。定期的に,棚と書籍をチェックしながら整理するが,この作業の時間を短くしたい。 (3) 返却担当は貸出予約されている書籍が返却されれば取り置きし,予約をした利用者に電話で連絡をする。何度電話しても連絡が取れないことがあるので,連絡の手間を軽減したい。 (4) 書籍の返却は,図書館の入口にある返却ポストでも受け付けている。返却業務が滞ると,図書館システム上で書籍が貸出中になっている時間が増加する。利用者の利便性向上のために,返却ポストに入っている書籍を把握したい。 A図書館では,書籍の他に雑誌も閲覧に供している。ただし,貸出しは行っていない。雑誌を購入する予算は限られているので,Bさんは,利用者によく読まれている雑誌を優先的に購入したいと考えている。そこで,新システムで導入を検討しているRFIDを使ってデータを取得し,そのデータを利用することで雑誌の入替え時の参考にできないかを調査した。雑誌は,雑誌を載せる棚をもつラック(以下,雑誌ラックという)に置かれている。RFIDを用いた市販システムを調べた結果,雑誌にシート状に加工したRFIDを貼り,棚の一つ一つにRFID読取装置を設置することで,棚から取り出した時刻,棚に戻した時刻を記録できることが分かった。この仕組みを用いて取得したデータから得ることのできる情報として,適切なものはどれか。

出典 平成25年度 秋期 ITパスポート試験 問100
解説

問 100

  • ア

    正解 正解は ア。この仕組みで実際に記録されるのは「どの雑誌 (RFID タグの ID) が、どの棚から、いつ取り出され、いつ戻されたか」という 4 種類のデータだけです。雑誌ごとに取出しイベントを数えれば「取り出された回数」が求められ、各イベントの〈戻した時刻 − 取り出した時刻〉から「取り出されていた時間」が求められます。どちらも雑誌の ID と時刻情報だけで計算でき、利用者の情報を必要としません。しかも A 図書館は貸出しを行わない館内閲覧のみなので、取り出されていた時間はその雑誌が実際に読まれていた時間の目安になり、「よく読まれている雑誌を優先的に購入したい」という B さんの目的にそのまま使えます。ア は取得可能な範囲に完全に収まっており、かつ目的にかなう情報なので適切です。

  • 不正解イ

    「利用者の年代ごとに」が取得できません。RFID タグは雑誌に貼られているだけで、棚の読取装置は雑誌のタグを読むにすぎず、誰がその雑誌を手に取ったかを識別する仕組みがありません。年代を集計するには利用者を識別できる会員カードなどの別の入力が必要で、この仕組みには存在しない情報です。回数と平均時間そのものは取得できるだけに、条件が一つ余計に付いている点が誤りです。

  • 不正解ウ

    「曜日ごと」は記録された時刻から導けますが、「利用者の性別ごと」が取得できません。イ と同じく、この仕組みは利用者を一切識別しないため、性別という個人属性は記録されようがありません。一部だけ正しくても、取得できない項目が含まれている選択肢は不適切です。

  • 不正解エ

    「同一人物」の判定と「取り出した人数」の集計ができません。記録されるのは雑誌側の ID であって利用者側の ID ではないため、2 回の取出しが同じ人によるものか別人によるものかを区別できず、重複排除も人数のカウントも不可能です。数えられるのはあくまで取出しの延べ回数であり、人数ではありません。

ここがポイント
  • RFID から得られる情報は「タグを貼った対象の ID」「読取装置の場所」「読み取った時刻」に限られる。タグを貼っていない対象 (ここでは利用者) の属性は、どれだけデータを加工しても得られない。
  • 情報システムの企画では、まず取得可能なデータ項目を洗い出し、そこから計算で導ける情報 (回数・所要時間・曜日別集計など) と、追加の識別手段がなければ得られない情報 (年代・性別・実人数など) を切り分けて考える。
用語

解答の記録