この問題の解説と、これまでの解答の記録です。
ファイルで管理されていた受注データを，受注に関する情報と商品に関する情報に分割して，正規化を行った上で関係データベースの表で管理する。正規化を行った結果の表の組合せとして，最も適切なものはどれか。ここで，同一商品名で単価が異なるときは商品番号も異なるものとする。 受注データ
| 受注番号 | 発注者名 | 商品番号 | 商品名 | 個数 | 単価 |
|---|---|---|---|---|---|
| T0001 | 山田花子 | M0001 | 商品 1 | 5 | 3,000 |
| T0002 | 木村太郎 | M0002 | 商品 2 | 3 | 4,000 |
| T0003 | 佐藤秋子 | M0001 | 商品 1 | 2 | 3,000 |
| 受注番号 | 発注者名 |
|---|
| 商品番号 | 商品名 | 個数 | 単価 |
|---|
| 受注番号 | 発注者名 | 商品番号 |
|---|
| 商品番号 | 商品名 | 個数 | 単価 |
|---|
| 受注番号 | 発注者名 | 商品番号 | 個数 |
|---|
| 商品番号 | 商品名 | 単価 |
|---|
| 受注番号 | 発注者名 | 商品番号 | 個数 | 単価 |
|---|
| 商品番号 | 商品名 |
|---|
受注表に商品番号がないため、どの受注がどの商品なのかを結び付ける手段が失われます。また個数は受注ごとの情報なのに商品表側に置かれており、同じ商品を複数の受注で注文したときに個数を正しく持てません。分割後に元データを復元できない誤った分割です。
受注表と商品表が商品番号で結び付く点は正しいものの、個数が商品表に残っています。個数は商品番号ではなく受注番号に従属する項目なので、商品表では M0001 に対して 5 と 2 のどちらを入れるか決まらず、商品1行につき1つの個数しか持てません。項目の置き場所を誤っています。
正解 正規化とは、1つの表に混在している項目を「何によって値が決まるか（関数従属）」ごとに分け、重複と更新時の矛盾をなくす作業です。受注データの各項目を見ると、発注者名と個数は受注番号が決まれば決まる（受注1件ごとの情報）のに対し、商品名と単価は商品番号が決まれば決まる（商品ごとの情報）です。実際 T0001 と T0003 は同じ商品番号 M0001 で、商品名「商品 1」と単価 3,000 が重複して記録されています。そこで受注に関する情報を〈受注番号, 発注者名, 商品番号, 個数〉、商品に関する情報を〈商品番号, 商品名, 単価〉に分割すれば、商品名・単価の重複が排除され、単価を変更するときも商品表の1行を直すだけで済みます。両表は商品番号（受注表側では外部キー、商品表側では主キー）で結び付くので、元の受注データは結合により復元できます。この構成を示しているのが選択肢ウです。
単価が受注表に残っています。設問の条件「同一商品名で単価が異なるときは商品番号も異なる」より単価は商品番号に従属するので、単価は商品表に置くべき項目です。受注表に残すと同じ商品の単価が受注件数だけ重複して記録され、単価改定のたびに複数行を直す必要が生じ、更新漏れによる矛盾（更新時異常）が起こります。