本文へスキップ

令和8年度 ITパスポート試験 問84

この問題の解説と、これまでの解答の記録です。

問84
頻出度★★☆

ある推論システムは,演繹推論,帰納推論,仮説形成などの推論が実行できる。この推論システムへの入力と得られた出力に関する記述のうち,演繹推論を実行した例として,適切なものはどれか。

出典 令和8年度 ITパスポート試験 問84
解説

問 84

  • 不正解ア

    「HDD は台数を増やすと記憶容量が増える」という個別事例の性質を、同じ記憶装置である SSD に当てはめて「SSD も台数を増やすと記憶容量が増える」と結論しています。これは似たもの同士で性質を移し替える類推(アナロジー)であり、結論が必ず正しいとは限らないので演繹推論ではありません。

  • 不正解イ

    「HDD は台数で容量が増える」「記憶装置は台数で容量が増える」という二つの記述が同じ性質をもつことから、逆向きに「HDD は記憶装置である」と推測しています。観察された結果から原因や前提を推し量る仮説形成(アブダクション)であり、必然性のある演繹推論ではありません。

  • 不正解ウ

    「HDD は記憶容量をもつ」「SSD は記憶容量をもつ」という個別の事例を集め、「全ての記憶装置は記憶容量をもつ」という一般的な規則を導いています。個別から一般へ一般化する帰納推論であり、個別観察に基づくため必ずしも正しいとは限らず、演繹推論ではありません。

  • エ

    正解 演繹推論は、一般的な規則(大前提)を個別の事例(小前提)にあてはめ、必然的に正しい結論を導く三段論法です。エでは、まず大前提「全ての記憶装置は記憶容量をもつ」を入力し、次に小前提「HDD は記憶装置である」を入力しています。この二つを組み合わせると、「HDD は記憶容量をもつ」という結論が論理的に必ず成り立ちます(全ての M が P で、S が M なら、S は P である)。一般から個別へ、前提が正しければ結論も必ず正しい、という演繹推論の典型例なので、エが適切です。

ここがポイント
  • 演繹推論とは、一般的な規則(大前提)を個別の事例にあてはめ、前提が正しければ結論も必ず正しくなる三段論法(全ての M は P、S は M、ゆえに S は P)である。
  • 帰納推論(個別事例から一般規則を導く)・類推(似た事例へ性質を移す)・仮説形成(結果から前提を推測する)との違いを、推論の向きと結論の必然性で区別する。
用語

解答の記録