S社の企画部では交通費申請システムの導入を検討している。企画部のAさんは,上司のB課長から“先日のシステム導入検討会の内容をまとめてほしい。まずは,交通費申請に関する現在の問題点とシステムへの要望を整理して,システムがもつべき機能を洗い出すことから始めてはどうだろうか。そして,システム導入の目的を明確にしていくことが大切だね。”との指示を受けた。システム導入検討会のメモは,次のとおりである。 〔システム導入検討会のメモ〕 (1) 利用区間と申請された金額が正しいかどうかの確認に,最も多くの時間を掛けている。 (2) 市販のソフトウェアを利用すれば,システム導入費用が安くなるはずである。 (3) 数日分をまとめて申請できる方法があってもよい。 (4) 申請書類に記入するべき項目が記入されていないなどの書類の不備が多い。 (5) 申請書類の計算ミスが多くて,承認までに時間が掛かっている。 (6) システム導入後も,申請書類の不備やミスは本人が修正して再度提出する。 (7) 過去に申請したデータを再利用して申請したい。 (8) 申請後に申請した交通費がいつ支払われるのかが分かるとよい。 (9) システム導入時には説明会を開いてほしい。 A さんは, システム導入の目的を “申請手続の効率化” にしたいと考えた。この目的に基づいてシステム導入を進めるに当たり, 優先して取り組むべきこととして, 適切なものはどれか。
平成24年度 秋期 ITパスポート試験 問92
この問題の解説と、これまでの解答の記録です。
問 92
不正解ア
システム説明会は、導入したシステムを使えるようにするための教育・定着の施策です。必要な活動ではありますが、説明会をいくら多く開いても、申請という手続に掛かる作業量そのものは変わらないので、効率化という目的には直接つながりません。また、まず何を自動化して効率化するのかを決めなければ説明する中身も定まらないため、優先して取り組むべきこととしては後の段階になります。交通費申請に関わらない人まで含めた全社員を対象にする必然性も、この目的からは導けません。
不正解イ
できるだけ安く導入するというのは、目的を「コスト削減」に置いた場合の答えです。ここで A さんが掲げた目的は「申請手続の効率化」ですから、評価軸がずれています。むしろ安さを最優先すると、金額の自動設定のような効率化に不可欠な機能をもたない製品を選んでしまい、目的そのものを達成できなくなるおそれがあります。市販ソフトウェアの利用は実現手段の一案として検討してよいものの、優先課題ではありません。
不正解ウ
交通費が支払われる日を電子メールで連絡するのは、申請が済んだ後の案内業務にあたります。申請者が申請内容を作成する作業は何も減らないので、申請手続の効率化には結び付きません。支払日の周知は運用上の工夫として意味はありますが、掲げた目的への寄与が小さく、優先して取り組むべきこととしては選べません。
- エ
正解 正解は エ です。この問題の判断基準は、A さんが掲げた目的である「申請手続の効率化」、つまり交通費を申請する人が申請という手続に費やす手間と時間を減らせるかどうか、その一点にあります。エは、利用区間 (どこからどこまで乗ったか) を入力すれば、その区間に対応する金額 (交通費の支給額) をシステムが自動的に設定する機能を導入し、さらにその自動化を段階的に進めていく、という内容です。従来は申請者が路線ごとの運賃を自分で調べて金額欄に書き写す必要があり、ここが申請作業のなかで最も時間が掛かり、書き間違いも起きやすい部分でした。エはその作業そのものを機械に肩代わりさせるので、掲げた目的に直接効きます。一般には、金額が自動で決まれば誤記による差戻しや再提出も減り、内容を確認する側の手間も小さくなります。優先順位を考えるときは、掲げた目的に最も直接寄与する施策から着手するという企画プロセスの基本に沿って、エ を選びます。
- システム導入は先に目的を定め、その目的に最も直接寄与する施策から優先して着手する (企画プロセスの考え方)。目的が「申請手続の効率化」であれば、手作業の入力や計算を自動化する機能が最優先になる。
- 費用の最小化、教育・説明会の実施、連絡手段の改善は一般にはいずれも有益だが、掲げた目的 (=評価軸) と一致しない施策は優先順位が下がる。選択肢を「掲げた目的に直結するか」で切り分けるのがこの種の問題の解き方。