S社の企画部では交通費申請システムの導入を検討している。企画部のAさんは,上司のB課長から“先日のシステム導入検討会の内容をまとめてほしい。まずは,交通費申請に関する現在の問題点とシステムへの要望を整理して,システムがもつべき機能を洗い出すことから始めてはどうだろうか。そして,システム導入の目的を明確にしていくことが大切だね。”との指示を受けた。システム導入検討会のメモは,次のとおりである。 〔システム導入検討会のメモ〕 (1) 利用区間と申請された金額が正しいかどうかの確認に,最も多くの時間を掛けている。 (2) 市販のソフトウェアを利用すれば,システム導入費用が安くなるはずである。 (3) 数日分をまとめて申請できる方法があってもよい。 (4) 申請書類に記入するべき項目が記入されていないなどの書類の不備が多い。 (5) 申請書類の計算ミスが多くて,承認までに時間が掛かっている。 (6) システム導入後も,申請書類の不備やミスは本人が修正して再度提出する。 (7) 過去に申請したデータを再利用して申請したい。 (8) 申請後に申請した交通費がいつ支払われるのかが分かるとよい。 (9) システム導入時には説明会を開いてほしい。 A さんは, システム導入の目的を “申請手続の効率化” にしたいと考えた。この目的に基づいてシステム導入を進めるに当たり, 優先して取り組むべきこととして, 適切なものはどれか。
平成24年度 秋期 ITパスポート試験 問92
这道题的解析和你的作答记录。
問 92
错误ア
系统说明会是为了让人们能够使用已引入的系统而开展的培训与推广落实措施。它确实是必要的活动,但无论召开多少场说明会,申请这一手续所需的工作量本身都不会改变,因此与高效化这一目的没有直接关联。而且,如果不先确定要把什么自动化来实现高效化,说明的内容也无法定下来,所以作为应优先着手的事项,它属于更靠后的阶段。从这一目的也推导不出必须把与交通费申请无关的人也包括进来、以全体员工为对象的必然性。
错误イ
「尽可能以低成本引入」是把目的定为「削减成本」时的答案。而这里 A 先生提出的目的是「申请手续的高效化」,因此评价标准出现了偏离。反过来说,如果把便宜放在最优先,还可能选到不具备金额自动设定这类高效化不可或缺的功能的产品,从而连目的本身都无法达成。利用市售软件作为一种实现手段可以纳入考虑,但并不是优先课题。
错误ウ
用电子邮件通知支付交通费的日期,属于申请完成之后的告知类业务。申请人编写申请内容的工作丝毫没有减少,因此与申请手续的高效化联系不上。周知支付日期作为运营层面的改进是有意义的,但对所提出的目的贡献很小,不能作为应优先着手的事项来选择。
- エ
正解 正确答案是 エ。本题的判断标准只有一点:A 先生提出的目的——「申请手续的高效化」,也就是申请交通费的人能否减少在申请这一手续上花费的精力和时间。エ 的内容是:引入这样一项功能——只要输入使用区间(从哪里乘到哪里),系统就自动设定该区间对应的金额(交通费的支付额)——并进一步逐步推进其自动化。以往需要申请人自己查询各条线路的车费,再抄写到金额栏里,这是申请工作中最花时间、也最容易写错的部分。エ 把这项工作本身交给机器代劳,因此直接作用于所提出的目的。一般来说,金额自动确定后,因笔误导致的退回和重新提交也会减少,审核内容一方的负担也会变小。在考虑优先顺序时,应遵循规划流程的基本原则——从对所提出的目的贡献最直接的措施开始着手——因此选择 エ。
- 引入系统时要先确定目的,并从对该目的贡献最直接的措施开始优先着手(规划流程的思路)。如果目的是「申请手续的高效化」,那么把手工输入和计算自动化的功能就是最优先项。
- 把费用降到最低、开展培训和说明会、改进联络手段,一般来说都是有益的,但与所提出的目的(即评价标准)不一致的措施,优先顺序就会下降。用「是否与所提出的目的直接相关」来区分各个选项,就是这类题目的解法。