問74
頻出度★☆☆
OSS (Open Source Software) に関する記述のうち, 適切なものはどれか。
平成23年度 特別試験 ITパスポート試験 問74
テクノロジ系ソフトウェア › オープンソースソフトウェア
这道题的解析和你的作答记录。
解説
問 74
错误ア
错误。OSS 许可证规定的是软件本身在使用、修改和再次分发上的自由，并不限制与之相伴的服务。代为安装、引入咨询、引入后的维护与咨询应答等支持服务收费，完全没有被禁止，反而是经营 OSS 的企业具有代表性的盈利模式。并不存在“不得收费”这样的限制。
错误イ
错误。对于由谁来参与 OSS 的开发与改良，许可证和 OSD 都没有设置任何限制。不仅是个人志愿者，企业把自己的技术人员作为工作投入到开发与改良中也很常见；包括 Linux 内核在内，许多主要的 OSS 都是依靠企业所属开发者的贡献才得以成立的。并不存在“必须以志愿者身份参与”这样的要求。
错误ウ
错误。OSS 所要求的是“源代码可以获取”，而不是“能够从互联网上下载”这种对分发手段的限定。把源代码收录到 DVD 等介质上、以大致相当于工本费的价格提供，同样满足要求。该选项把确保可获取性这一本质，偷换成了必须使用特定分发渠道的义务，因此是错误的。
- エ
正解 エ 正确。OSS 中的“开放（自由）”并不是指价格免费，而是指源代码公开，可以自由地使用、修改和再次分发。开源定义（OSD）一方面规定不得限制再次分发，另一方面并没有禁止在分发时收取费用。因此，把 OSS 制成 CD-ROM、盒装产品或带技术支持的发行版，再有偿地再次分发，是被允许的。实际上，把 Linux 发行版作为收费的商用产品销售的企业为数众多。不过，即使是有偿再次分发，也必须让接收方能够获取源代码，并把同样的自由（使用、修改、再次分发）传递下去，这是必须满足的条件。
ここがポイント
- OSS 的“自由（free）”并不是免费的意思，而是指源代码公开，可以自由地使用、修改和再次分发。有偿地再次分发、有偿地提供技术支持都是被允许的。
- 开源定义（OSD）约束的是源代码的公开和自由的传递，而不约束开发主体（企业还是志愿者）、分发手段（互联网还是介质）和价格（收费还是免费）。
用語