問17
頻出度★★☆
PL法 (製造物責任法) の保護の対象はどれか。
平成26年度 春期 ITパスポート試験 問17
ストラテジ系法務 › 労働関連・取引関連法規
这道题的解析和你的作答记录。
解説
問 17
错误ア
零售商只是采购产品再销售的流通环节经营者，并不是 PL 法的保护对象。而且原则上零售商也不属于 PL 法上的责任主体（制造商等），除非属于以自有品牌名义标示等例外情形，否则不承担产品责任。PL 法所设想的始终是对因缺陷产品受害的消费者进行救济。
- イ
正解 正确答案是「イ 消费者」。PL 法（产品责任法）规定：当产品存在缺陷并因此造成人身生命、身体或财产损害时，受害者可以向制造商等责任主体请求损害赔偿。按照民法一般的侵权责任，受害者必须举证证明对方存在过失；而依据 PL 法，只需证明产品存在缺陷、发生了损害、以及二者之间存在因果关系即可，无需再证明制造商有过失。这种减轻举证负担的做法，正是为了救济既没有专业知识也没有信息优势的消费者。也就是说，PL 法要保护的是因缺陷产品而受害的消费者，所以イ 正确。
错误ウ
制造商（生产企业）不是 PL 法所保护的一方，恰恰相反，它是要为缺陷产品造成的损害承担赔偿责任的一方。该选项把保护对象和责任主体弄反了，因此错误。
错误エ
进口商作为把国外生产的产品带入国内的一方，同样被 PL 法归入制造商等责任主体之列，属于承担责任的一方。由于受害者很难去起诉国外的制造商，法律才让受害者可以向国内的进口商追究责任，因此进口商并不是保护对象。
ここがポイント
- PL 法（产品责任法）是保护因产品缺陷而受损害的消费者（受害者）的法律。要记住角色的区分：受保护的是消费者，承担责任的是制造商、加工商、进口商等制造商等责任主体。
- 依据 PL 法，消费者无需证明制造商存在过失，只要说明缺陷、损害以及二者的因果关系即可请求赔偿（无过错责任）。这正是它与民法一般侵权责任的不同之处。
用語