問9
頻出度★★☆
A氏は, インターネット掲示板に投稿された情報が自身のプライバシを侵害したと判断したので, プロバイダ責任制限法に基づき, その掲示板を運営するX社に対して, 投稿者であるB氏の発信者情報の開示を請求した。このとき, X社がプロバイダ責任制限法に基づいて行う対応として, 適切なものはどれか。ここで, X社はA氏, B氏双方と連絡が取れるものとする。
平成30年度 春期 ITパスポート試験 問9
ストラテジ系法務 › その他の法律・ガイドライン・情報倫理
这道题的解析和你的作答记录。
解説
問 9
※ 编写解析时的验算未能完全确认公布答案；判定仍按 IPA 公布的答案。
错误ア
安排A先生、B先生共同参与的三方协商场合，并不是《提供商责任限制法》所要求的程序。X公司需履行的是向发送者征询意见，而非设置当事人之间协商场合的义务。
错误イ
与A先生签订保密协议，并不是法律规定的披露要件。披露所需要的是确认权利侵害是否明显，以及向发送者征询意见，与请求者签订保密协议并不构成前提条件。
- ウ
正解 正确答案是ウ。根据《提供商责任限制法》（现为《信息流通平台应对法》），在披露发送者信息时，收到披露请求的提供商（X公司）在判断是否披露之前，原则上必须就是否同意披露一事征询发送者本人（B先生）的意见（意见征询义务）。其宗旨在于保护发送者的言论自由、通信秘密等权利，避免单方面披露，给予其反驳的机会。题目中说明「X公司能够与B先生取得联系」，因此不属于例外情形（无法联系），X公司应采取征询B先生意见的做法。
错误エ
披露并不是「无条件立即」进行的。需要经过对权利侵害是否明显的判断，以及原则上向发送者（B先生）征询意见的程序，一旦有请求就即时、无条件披露的做法违反法律程序。
ここがポイント
- 在《提供商责任限制法》的发送者信息披露请求中，提供商在披露之前原则上必须征询发送者本人的意见（意见征询义务）。在能够与发送者取得联系的情况下尤其必须履行。
- 这一制度旨在平衡对受害者的救济与对发送者言论自由、通信秘密的保护，不允许单方面、即时的无条件披露。
用語