問35
頻出度★★☆
PL法(製造物責任法)によって, 製造者に顧客の損害に対する賠償責任が生じる要件はどれか。 [事象A] 損害の原因が, 製造物の欠陥によるものと証明された。 [事象B] 損害の原因である製造物の欠陥が, 製造者の悪意によるものと証明された。 [事象C] 損害の原因である製造物の欠陥が, 製造者の管理不備によるものと証明された。 [事象D] 損害の原因である製造物の欠陥が, 製造プロセスの欠陥によるものと証明された。
平成30年度 春期 ITパスポート試験 問35
ストラテジ系法務 › 労働関連・取引関連法規
这道题的解析和你的作答记录。
解説
問 35
- ア
正解 PL 法（产品责任法）是规定了「无过错责任」的法律，其特点在于：即使制造者没有故意或过失（过错），只要产品缺陷给消费者造成损害，就要让制造者承担赔偿责任。受害者（顾客）为请求赔偿而需要证明的，仅仅是（1）产品存在缺陷、（2）该缺陷是损害的原因这一因果关系。这正好对应事象 A。PL 法的目的在于不把证明制造者故意或过失的负担强加给受害者，从而保护受害者，因此所需的成立要件只有事象 A，其他事象都不需要。所以正确答案是「ア」。
错误イ
它还要求证明事象 B（缺陷出于制造者的恶意）。由于 PL 法实行无过错责任，无需证明制造者的故意（恶意）。若把证明恶意作为成立要件，会使受害者的负担过重，违背 PL 法的宗旨。
错误ウ
它还要求证明事象 C（缺陷出于制造者的管理不当）。证明管理不当无异于证明制造者的过失，而在实行无过错责任的 PL 法中并不需要。不追究过失便让其承担责任，这正是它与民法一般侵权责任的区别所在。
错误エ
它还要求证明事象 D（缺陷出于制造过程的缺陷）。PL 法所追究的是「产品是否存在缺陷」，受害者无需查明并证明该缺陷源自哪道工序、由何种原因产生（是否源于制造过程）。
ここがポイント
- PL 法（产品责任法）实行无过错责任，受害者只需证明「产品存在缺陷」以及「缺陷与损害之间的因果关系」即可，无需证明制造者的故意或过失（过错）。
- 与民法的一般侵权责任（过错责任）相比，减轻受害者的举证负担、保护消费者，正是 PL 法的核心所在。
用語