本文へスキップ

平成25年度 秋期 ITパスポート試験 問92

この問題の解説と、これまでの解答の記録です。

問92
頻出度★★★

ワイン販売業の A 社は,営業担当者による法人顧客への販売と直営店による個人顧客への販売を行っている。顧客の幅広いニーズに対応し売上げを拡大するために,A 社は,新しい販売チャネルとしてインターネットによる販売(以下,Web 販売という)を 3 か月前に開始した。 Web 販売の開始以降,営業推進課の事務担当者(以下,事務担当者という)の残業が増えており,業務改善が必要な状況になっている。営業企画課の入社 2 年目の M さんは,業務改善のための企画書をまとめるように上司から指示を受けた。M さんは,原因調査のために事務担当者にインタビューを行った。また,このインタビュー後に関係者へ追加インタビューも行った。 〔業務改善の企画書作成に関する上司からの指示〕 (1) 原因調査は,事実を中心に調査し,論理的に整理する。 (2) 改善策は,適切な観点に従って複数案作成する。 (3) 改善策は,“効果の大きさ”,“費用の小ささ”,“実行のしやすさ”の三つの観点から評価し,各観点の評価点に重みを掛けて合計した総和で総合評価する。評価の重み付けは,効果を重視し次のとおりとする。 効果の大きさ:費用の小ささ:実行のしやすさ=4:2:1 〔事務担当者へのインタビュー結果メモ〕 (1) Web 販売に関わる顧客のクレームが平均 5 件/日発生している。顧客のクレーム窓口を担当している事務担当者が,毎日残業してクレームに対応している。Web 販売前は,顧客のクレームも事務担当者の残業もなかった。 (2) 顧客のクレームは,注文した商品と違うという誤発送が全件数の 80%を占めている。残り 20%は,指定日時に商品が届かないという納期遅れや商品破損など多様である。 〔関係者への追加インタビュー結果メモ〕 Web 販売では,商品紹介のページで商品ごとに数枚の写真を掲載している。クレームが発生した商品では掲載されている写真の一部が違っていて,注文した商品と違うという誤発送の原因となっていた。営業企画課の商品担当者が写真と説明文を登録し,登録の都度目視でチェックしているが,ワインは商品名が非常に複雑なので,掲載する写真を間違えやすい。 Mさんは複数のアイデアを,評価軸ごとに5点満点で評価した。関係者間で検討を重ねた最終評価結果が表1のとき,〔業務改善の企画書作成に関する上司からの指示〕の(3)に基づいて最も高い評価を得る案はどれか。 表1 最終評価結果

案効果注1)費用実行
案1:写真の掲載をやめる155
案2:商品ごとの掲載写真の数を絞り込む253
案3:登録内容をシステムでチェックする511
案4:登録内容をまとめてベテラン担当者が目視チェックする442

注1) 効果は,クレームの発生を抑える効果と Web 販売を拡大する効果の両面で評価した。 〔評価基準〕 効果(効果の大きさ):5(大きい)~ 1(小さい) 費用(費用の小ささ):5(小さい)~ 1(大きい) 実行(実行のしやすさ):5(容易)~ 1(困難)

出典 平成25年度 秋期 ITパスポート試験 問92
解説

問 92

※ この問題は、解説作成時の検算で公表解答を確認しきれませんでした。判定は IPA 公表の解答どおりです。

  • 不正解ア

    案1「写真の掲載をやめる」は費用5・実行5と単独の点数は高く、重みを無視した単純合計では11点で最高になるため引っ掛かりやすい。しかし重み付き総和では 1×4+5×2+5×1=19点にとどまり、4案中で最下位である。効果の重みが4と最大なのに効果が1しかない点が決定的に不利であり、指示(3)の重み付けを読み飛ばした場合にだけ選ばれる誤答である。

  • 不正解イ

    案2「商品ごとの掲載写真の数を絞り込む」は 2×4+5×2+3×1=21点。費用の小ささ5は魅力的だが、重みが最大(4)の効果が2と低いため総和が伸びず、案4の26点に届かない。安価で実行しやすい案が総合評価で勝つとは限らない、という重み付き評価の典型例である。

  • 不正解ウ

    案3「登録内容をシステムでチェックする」は効果5と唯一の満点で、効果の重みも最大(4)なので一見有利に見える。しかし 5×4+1×2+1×1=23点で案4の26点に及ばない。費用1・実行1が足を引っ張っており、効果が最大の案が必ず総合1位になるわけではないことを示す誤答である。

  • エ

    正解 正解は「エ 案4」。上司からの指示(3)は、改善策を「効果の大きさ」「費用の小ささ」「実行のしやすさ」の三観点で評価し、各観点の評価点に重みを掛けた総和で総合評価せよ、と定めている。重みは効果を重視して 効果:費用:実行=4:2:1 である。表1の点数にこの重みを掛けて総和を求めると次のようになる。案1=1×4+5×2+5×1=19点、案2=2×4+5×2+3×1=21点、案3=5×4+1×2+1×1=23点、案4=4×4+4×2+2×1=26点。最も高い26点を得るのは案4「登録内容をまとめてベテラン担当者が目視チェックする」であり、正解はエとなる。案4は効果4・費用4と高い水準で両立しており、実行が2と低くても重みが1と最小なので総合評価では響かない、という重み付けの効き方が要点である。

ここがポイント
  • 重み付き評価 (加重総合評価)の計算手順: 各評価軸の点数 × その軸の重み を全軸で合計し、総和の大小で案を比較する。重みが与えられている場合、単純合計で判断してはならない。
  • 評価軸の向きの統一: 表1の「費用」は費用額ではなく「費用の小ささ」、「実行」は「実行のしやすさ」を表し、いずれも 5 が良い方向に揃えてある。この向きを取り違えると点数の解釈が逆転する。
用語

解答の記録