跳到正文

平成27年度 秋期 ITパスポート試験 問88

这道题的解析和你的作答记录。

問88
頻出度★★★

眼鏡販売 T 社の店舗では,顧客満足度を評価して改善策を立案するために,購入者にアンケートを実施した。アンケートの内容は表 1 のとおりで,それぞれ,満足を 5,やや満足を 4,普通を 3,やや不満を 2,不満を 1 とする 5 段階評価で回答を求めた。 表 1 アンケートの内容

項目番号質問項目質問内容
1店舗店舗や設備の清潔さなどの環境について
2接客・サービス接客態度やサービスについて
3案内・パンフレット店の案内やパンフレットについて
4技術・仕上がり技術や仕上がりについて
5価格価格の適切さについて
6総合評価総合的な満足度について

回答が得られたアンケート 200 人分について,回答の集計と分析を行うために,表計算ソフトを用いて図 1 のワークシートを作成した。ここで,アンケート集計表は,アンケートの 1 人分を 1 行のデータとして入力した一覧表であり,セル B204~F204 には各列の質問項目に対する評価と総合評価との関連性の強さを示す相関係数を求めて表示している。また,評価集計表は,各質問項目についての評価 1~5 ごとの度数を表示している。 相関係数は, 一方が高くなれば他方も高くなるといった関連性がある場合には1以下の正の数で示され, 1に近いほど関連性が強い。したがって, 図1のアンケート集計表の相関係数が大きい質問項目ほど, 総合評価に与える影響が強いと考えられる。 また, アンケート集計表の評価平均では, 各質問項目に対する顧客の現在の満足度を判断できる。そこで, 相関係数と評価平均を判断材料として, 顧客の総合的な満足度を向上させるために改善すべき点を検討することを目的に, 図3のグラフを作成した。 図3のグラフでは, 相関係数を横軸, 評価平均を縦軸とする座標で, アンケート集計表の質問項目1~5の位置を示している。また, 相関係数は0.5を, 評価平均は3.0を基準値とする線で四つの領域に区分し, 質問項目1~5が位置する領域によって改善の優先度を判断することにした。図3を分析した内容として適切なものはどれか。

出典 平成27年度 秋期 ITパスポート試験 問88
解説

問 88

  • 错误ア

    指南·宣传册的相关系数为0.17、评价平均为2.6,评价平均确实低,但相关系数不足0.5,即位于与综合评价的关联性弱的左下区域。关联性弱的项目即使改善,对综合评价的波及效果也小、投资效益低,因此不会成为最优先的改善对象。对区域的描述是正确的,但「应当最优先改善」这一结论有误。

  • 错误イ

    技术·完成质量的相关系数为0.31、评价平均为3.4。评价平均高(超过3.0)这一点正确,但相关系数不足0.5,因此与综合评价的关联性不是「强」而是弱,实际位于左上区域。该选项把区域搞错成「位于关联性强的区域」,与图1、图3的数值不一致,因此有误。

  • 错误ウ

    接待·服务的相关系数为0.72、评价平均为3.7。评价平均高这一点正确,但相关系数超过0.5,与综合评价的关联性不是「弱」而是强,实际位于右上区域。该选项把区域误认为「关联性弱的区域」,因此有误(顺带一提,右上区域满意度高、维持现状即可这一结论本身是妥当的,但作为前提的区域判定有误)。

  • エ

    正解 图3以相关系数(对综合评价的影响强度)为横轴、评价平均(当前满意度)为纵轴,用相关系数0.5、评价平均3.0的基准线划分出四个区域。店铺的相关系数为0.60(大于0.5,即与综合评价的关联性强)、评价平均为2.8(小于3.0,即当前满意度低),因此位于图表的右下方,也就是「影响强且满意度低」的区域。影响越强的项目,改善所带来的综合评价提升效果越大;满意度越低的项目,改善的空间越大。同时满足这两个条件的店铺,是能最有效提升综合满意度的改善对象,应当最优先改善。因此エ恰当。

ここがポイント
  • 改善优先级的组合分析(优先级矩阵):以横轴=对综合评价的影响度(相关系数)、纵轴=当前满意度(评价平均)构成的四象限进行判断,影响强且满意度低的右下区域即为最优先的改善对象。
  • 相关系数是表示与综合评价的关联(影响度)强弱的0到1之间的值,大于基准线0.5即表示影响强。关联性弱的项目即使满意度低,改善效果也小,因此优先级低。
用語
解答問88エ
练这一题

作答记录