本文へスキップ

原因分析・管理・系統の構造化図

頻出約 32 分5 用語過去問 7 題

この単元の目標

  • フィッシュボーンチャート が 特性要因図 と同じ図であり、結果に対する原因を洗い出す道具だと説明できる。
  • 管理図 の中心線と管理限界線の意味を知り、点の位置から工程の異常の兆しを読み取れる。
  • 樹形に枝分かれする図と網の目状につなぐ図を、何を何に分けるか・何を結ぶかで見分けられる。
用語総表(5 語)
用語ひとことで形主な使い道
フィッシュボーンチャート特性要因図の別名。結果と原因を魚の骨格の形に並べる頭に結果、骨に原因原因の洗い出し
管理図中心線と管理限界線に照らして工程の安定を見る打点した折れ線と 3 本の線異常の兆しの発見
系統図目的を手段に分け、具体策まで段を下げる樹形 (目的から手段へ)施策の洗い出し
ロジックツリー問題を要素に分けて階層的に整理する樹形 (問題から要素へ)原因の掘り下げ、対策の整理
コンセプトマップ概念どうしを線で結び関係を表す網の目知識や考えの整理

用語

フィッシュボーンチャート は 特性要因図 の別名で、問題となっている結果とそれを生む原因を魚の骨格のような形に整理した図である。

右端の魚の頭に結果 (特性) を書き、そこへ向かう背骨から大骨・小骨を伸ばして原因を書き込む。大骨には原因の大分類を置き、例えば人・設備・材料・方法のような切り口で分けると抜けに気づきやすい。小骨へ進むほど原因が具体的になり、根本の原因を探る手がかりになる。

たとえ料理が焦げた理由を、火加減・道具・材料・手順の骨に分けて書き出すと、思い込みでひとつの原因に飛びつかずに済む。

覚え方英語の fish (魚) と bone (骨) をそのまま組み合わせた名前。

出題のポイント

  • 出題フィッシュボーンチャート と 特性要因図 は同じ図の 2 つの呼び名である。ある結果に効いている要因を骨に沿って書き出し、大もとの原因を突き止めるのに使う。
  • 混同注意件数の多い原因から順に対処の優先度を決めるのは パレート図 の使い方で、原因の候補を骨に沿って並べる 特性要因図 とは役割が違う。

この用語の過去問 2 題 フィッシュボーンチャート

管理図 は、測定値を順に打点した折れ線に 中心線 と上下の 管理限界線 を引き、工程が安定した状態にあるかを判断する図である。

  1. サンプルごとに測定する
  2. 中心線と管理限界線を決める
  3. 測定値を順に打点する
  4. 限界外の点や偏りを調べる

限界の外に出た点や、片側に偏って続く点を異常の兆しとして原因を調べる。

4 / 4

横軸には時間の順やサンプルの番号を取り、縦軸に品質の値を取って、平均に当たる中心線 (CL) を引く。点が上方管理限界線 (UCL) と下方管理限界線 (LCL) の間で不規則にばらついているうちは、偶然によるばらつきとみなして工程は安定していると判断する。限界線の外に出た点や、中心線の片側に点が続くといった並びは、偶然では説明しにくい原因が働いている兆しとして調べる。

たとえ毎朝の通勤時間を記録して、いつもの幅を上下の線で示しておく。その幅から外れる日が出たら、事故や工事がなかったかを調べる。

覚え方3 本の線は CL・UCL・LCL。CL は Center Line (中心線)、UCL と LCL は Upper / Lower Control Limit (上方 / 下方の管理限界線) の頭文字。

出題のポイント

  • 出題管理図 は上下の管理限界線を基準にして、そこからはみ出した値を異常として見つけ出す図である。
  • 混同注意項目を件数の大きいものから並べた棒と累積比率の折れ線を組み合わせるのは パレート図 である。ABC 分析にもこの図を使い、管理限界線は持たない。
  • 混同注意2 つの量の関係を点の散らばりで見るのは 散布図、区間ごとの度数を棒で表すのは ヒストグラム である。どちらも限界線で異常を判定する図ではない。

この用語の過去問 3 題 管理図

「フィッシュボーンチャート」と「管理図」の違い

観点フィッシュボーンチャート管理図
決め手目的結果を生む原因を洗い出す工程が安定しているかを見張る
図の形魚の骨格の形に原因を並べる打点した折れ線に 3 本の線を引く
扱うもの言葉で書いた原因の候補測定した数値

系統図 は、達成したい 目的 をそれを果たす 手段 に分け、その手段をさらに細かい手段へと段階的に枝分かれさせる樹形の図である。

  • 会議の時間を短くする
    • 準備を事前に済ませる
      • 資料を前日に配る
      • 議題ごとに持ち時間を決める
    • 参加者を絞る
      • 決める立場の人を中心に呼ぶ
      • 欠席した人には議事録で共有する

一次手段を目的とみなし、さらに具体的な二次手段へ分ける。

3 / 3

ある段の手段は、その下の段から見ると目的になるので、「そのためにはどうするか」を繰り返すだけで枝が伸びる。枝の先が、担当や期限を決めて着手できる具体策になったところで分解を止める。目的に対して取りうる施策を漏れなく並べ、どれから実施するかを検討する材料になる。

たとえ「英語を話せるようになる」を「話す機会を増やす」「語彙を増やす」に分け、さらに「週 1 回オンラインで会話する」まで下ろしていく、目標の分解表のようなもの。

覚え方英語では tree diagram。木の幹が目的、枝先が明日から動ける手段。

出題のポイント

  • 出題系統図 では、下の段の手段を実現することが、すぐ上の段の目的の達成につながる。目的と手段のこの連鎖が、段を重ねて続いていく。

この用語の過去問 1 題 系統図

ロジックツリー は、1 つの問題やテーマを構成する要素に分け、それをさらに下位の要素へと階層的に分解して整理する樹形の図である。

  • 問い合わせが減った
    • サイトの訪問者が減った
      • 検索結果で目立たない
      • 広告を止めた
    • 訪問者が問い合わせまで進まない
      • 入力項目が多い
      • 窓口の場所が分かりにくい

「なぜ」を繰り返して枝を分ければ原因を掘り下げる図になり、「どうやって」で分ければ対策を整理する図になる。同じ段の枝どうしは、漏れも重複もない分け方 (MECE) にすると、見落としや二重の検討を防げる。

たとえ部屋が散らかる理由を「物が多い」と「しまう場所がない」に分け、それぞれをさらに細かく分けていくと、手を付ける場所が見えてくる。

覚え方logic (論理) と tree (木) の組み合わせ。論理の筋道を木の枝に見立てた名前。

出題のポイント

  • 出題ロジックツリー を原因の分析に使うときは、起きている問題を根に置き、それを生んでいる原因を下位の枝に書いていく。
  • 混同注意系統図 と ロジックツリー はどちらも樹形だが、系統図は目的を手段に分ける図で、ロジックツリーは原因の分析にも対策の整理にも使う。

「系統図」と「ロジックツリー」の違い

観点系統図ロジックツリー
形樹形樹形
決め手分けるもの目的を手段へ問題やテーマを要素へ
主な使い道目的を果たす施策の洗い出し原因の掘り下げや対策の整理

コンセプトマップ は、複数の 概念 を点として置き、関係のある概念どうしを線で結んで、線に関係を表す言葉を添えた図である。

線に「原因となる」「一部である」などの言葉を添えると、2 つの概念と線で 1 つの文が読み取れる。学んだ知識のつながりを確かめたり、考えを人に説明したりするときに使う。

たとえドラマの人物相関図のように、登場人物を並べて「親子」「同僚」などの関係を線に書き込む。

覚え方concept (概念) と map (地図)。概念を地名、線を道に見立てる。

出題のポイント

  • 混同注意ロジックツリー は上位の 1 つを下位へ分けていく一方向の構造で、コンセプトマップ は概念どうしを自由に結ぶ網の目の構造である。

「ロジックツリー」と「コンセプトマップ」の違い

観点ロジックツリーコンセプトマップ
決め手つながり方上位から下位への一方向どの概念どうしも結べる
形樹形網の目
線の意味上位を分けた結果が下位線に関係を表す言葉を添える

要点

  • フィッシュボーンチャート は 特性要因図 と同じ図で、頭に結果を置き、骨に沿って原因を分類しながら書き出す。
  • 管理図 では、管理限界線の外の点や中心線の片側に続く点を、偶然では説明しにくい変化の兆しとして扱う。
  • 系統図 では、ある段の手段が次の段の目的になり、実行できる具体策に届くまで分解を続ける。
  • ロジックツリー の枝は、漏れも重複もない分け方 (MECE) にすると見落としを防げる。
  • コンセプトマップ は、線に関係を表す言葉を添えることで、概念のつながりを文として読めるようにする。

確認問題

この単元の過去問から 4 題

確認問題を解く

この分野の過去問をすべて見る