本文へスキップ

ネット上の行動規範と有害情報への対処

標準約 34 分5 用語過去問 4 題

この単元の目標

  • 情報流通プラットフォーム対処法が扱う場面と、発信者情報の開示の流れを説明できる。
  • ネチケットとネットマナーが、法律ではなく利用者が自分から守る規範であることを説明できる。
  • フェイクニュースとヘイトスピーチを、何が問題になるかという軸で区別できる。
用語総表(5 語)
用語ひとことで種類守らせ方・対処
情報流通プラットフォーム対処法ネット上の情報による権利侵害について、運営者の責任の範囲と被害者が使える手続を定めた法律法律運営者への義務と手続 (旧称 プロバイダ責任制限法)
ネチケットネットワーク上で他人とやり取りするときに守る礼儀や心がけ行動規範利用者が自分から守る (罰則なし)
ネットマナーネットを使うときに周りへ配慮して守る作法 (ネチケットとほぼ同じ意味)行動規範利用者が自分から守る (罰則なし)
フェイクニュース事実でない内容やゆがめた内容を報道のような体裁で流す情報有害情報発信元と根拠を確かめ、確認できない情報は広めない
ヘイトスピーチ民族や国籍などの属性を理由に人々をおとしめ、差別をあおる言動有害情報同調・拡散しない、ヘイトスピーチ解消法による解消の取組

用語

情報流通プラットフォーム対処法は、SNSや掲示板などで他人の権利を侵害する情報が流れたときに、場を提供する運営者 (プロバイダ) が負う責任の範囲と、被害者への対応の手続を定めた法律である。

  1. 権利を侵害する投稿
  2. 被害者が開示を請求
  3. 運営者が発信者の意見を聴く
  4. 運営者が開示の可否を判断

運営者は意見をふまえて開示の可否を決める。応じてもらえないときは裁判所の手続を使う道もある。

3 / 3

もとはプロバイダ責任制限法という名称で、主な規定に、一定の条件を満たせば運営者が損害賠償責任を負わないとするものと、被害者が投稿者を特定するための発信者情報開示請求がある。2024 年の改正 (2025 年施行) で現在の名称に改められ、大規模なSNSなどの事業者には削除の申出への迅速な対応や削除基準の公表が求められるようになった。

たとえ貸しホールの管理者に、壁に貼られた中傷のビラをはがすべき場合と、貼った人の連絡先を被害者に教えるときの段取りを、前もって決めておかせるルールのようなものである。

覚え方旧名の「責任制限」は、条件を満たせば運営者が賠償責任を負わずに済む (免責される) という発想、新名の「対処」は運営者に動いてもらう発想で、名前の変化が中身の重心の移りを表している。

出題のポイント

  • 出題この法律が扱うのは、掲示板やSNSなど不特定の人が見られる場に流れた情報によって、名誉やプライバシーなどの権利が侵害された場合である。軸は、流通した情報の内容が他人の権利を傷つけたかどうかにある。
  • 出題改称前のプロバイダ責任制限法でも改称後の現行法でも、発信者情報の開示を請求された運営者は、発信者と連絡が取れない等の場合を除き、発信者本人の意見を聴いたうえで開示するかを決める。
  • 混同注意この法律が義務や手続を課す相手は主に場を提供する運営者であり、投稿した本人の責任は民法や刑法など別の法律によって追及される。

この用語の過去問 2 題 情報流通プラットフォーム対処法

ネチケットは、ネットワークとエチケットを合わせた語で、インターネット上で他人とやり取りするときに守るべき礼儀や心がけを指す。

例えば、相手の受け取り方を考えた言葉づかいをすること、相手の都合を考えずに長い文章や大きなファイルを送りつけないこと、チェーンメールを回さないことなどが当たる。ネチケットそのものは法律ではないので、守らなくても罰則はなく、利用者が自分から守る規範である。

たとえよその家を訪ねたら靴をそろえるように、どこにも決まりとして書かれていなくても相手のために守る作法である。

出題のポイント

  • 混同注意ネチケットは法的な強制力を持たない自主的な規範であり、運営者の義務や被害者の手続を定めた情報流通プラットフォーム対処法とは性格が異なる。

ネットマナーは、インターネットを使うときに周りの人へ配慮して守る作法で、ネチケットとほぼ同じ意味で使われる。

身近な場面での気づかいを指して使われることが多い。例えば、グループでのやり取りで深夜や早朝の連絡を控えることや、相手に返信を急かさないことが当たる。

たとえ図書館で声を落とすように、罰則はなくても皆が気持ちよく使えるよう一人ひとりが守る作法と同じである。

覚え方英語圏では online etiquette などと言い、ネットマナーは日本で組み立てられた言い方である。

出題のポイント

  • 混同注意ネットマナーとネチケットは指す内容がほぼ重なり、違いは主に語の成り立ちにある。どちらも罰則のない自主的な規範である。

「ネチケット」と「ネットマナー」の違い

観点ネチケットネットマナー
決め手語の成り立ちネットワークとエチケットを合わせた語ネットとマナーを組み合わせた日本での言い方
指す内容ネット上で他人とやり取りするときの礼儀や心がけネットを使うときに周りへ配慮する作法 (ほぼ同じ)
強制力なし (自主的な規範)なし (自主的な規範)

フェイクニュースは、事実でない内容や事実をゆがめた内容を、報道のような体裁で流す情報のことである。

  1. 偽の情報が作られる
  2. SNSで共有が重なる
  3. 受け手が発信元と根拠を確かめる
  4. 確認できなければ広めない

確かめられない情報は共有しないことで、広がりをその場で止められる。

3 / 3

注目や広告収入を得るため、世論を特定の方向に動かすためなど目的はさまざまで、SNSでは短時間に大きく広がりやすい。生成AIで作った本物そっくりの画像や動画が使われることもある。受け取った側は発信元や根拠を確かめ (ファクトチェック)、確認できない情報を広めないことが対処の基本になる。

たとえ町内に回ってきた「来週から水道が止まるらしい」というメモを、出どころを確かめずに次の家へ回すと、誤りが本当らしい顔をして広がっていく。

覚え方fake は「偽物」。ニュースの形をしていても中身が偽物、と英単語の意味のまま読める。

出題のポイント

  • 混同注意意図して作られた偽情報だけでなく、誤りと気づかれないまま広まった誤情報もフェイクニュースと呼ばれることがある。どちらも共有する前の確認で広がりを抑えられる。

ヘイトスピーチは、民族や国籍など特定の属性をもつ人々を、その属性を理由におとしめ、排除や差別をあおる言動である。

ネット上では匿名で書き込みやすく、短時間で拡散して、向けられた人々の尊厳を深く傷つける。日本では 2016 年にヘイトスピーチ解消法が施行され、本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組を国の責務とし、地方公共団体にも取組を求めた (罰則は設けていない)。

たとえ広場で特定の人々に向けて罵声を浴びせる行為が、ネットでは顔を見せないまま、しかも何倍もの人の目に届く形で行われるようなものである。

覚え方hate は「憎しみ」、speech は「言論」。憎しみを言葉にして人々に向ける、と英語の意味から思い出せる。

出題のポイント

  • 混同注意ヘイトスピーチは内容の真偽にかかわらず、属性を理由に差別をあおる点で問題になる。虚偽かどうかが問題の中心となるフェイクニュースとは、判断の軸が異なる。

「フェイクニュース」と「ヘイトスピーチ」の違い

観点フェイクニュースヘイトスピーチ
決め手何が問題か内容が事実でない、または事実をゆがめていること属性を理由に人々をおとしめ、差別をあおること
内容が事実なら偽情報としての問題は生じない事実を含んでいても差別をあおれば問題になる
受け手の対処発信元と根拠を確かめ、確認できない情報は広めない同調や拡散をせず、運営者への削除の申出なども使う

要点

  • 情報流通プラットフォーム対処法は、ネット上に流れた情報による権利侵害について、運営者の責任の範囲と被害者が使える手続を定めた法律で、2024 年の改正でプロバイダ責任制限法から改称された。
  • 発信者情報の開示を請求された運営者は、連絡が取れない等の場合を除き、発信者本人の意見を聴いてから開示の可否を決める (改称前のプロバイダ責任制限法から現行法まで変わらない規定)。
  • ネチケットとネットマナーはほぼ同じ意味で、どちらも罰則のない自主的な規範である。
  • フェイクニュースへの基本の対処は、発信元と根拠を確かめ、確認できない情報を広めないことである。

確認問題

この単元の過去問から 4 題

確認問題を解く

この分野の過去問をすべて見る