跳到正文

网络行为规范与有害信息的应对

標準约 34 分钟5 个术语过去问 4 题

本单元目标

  • 能够说明信息流通平台应对法适用的情形,以及发布者信息披露的流程。
  • 能够说明网络礼仪和网络礼节不是法律,而是用户自觉遵守的规范。
  • 能够从“问题出在哪里”这一角度区分假新闻和仇恨言论。
术语总表(5 个)
术语一句话类别约束方式与应对
情報流通プラットフォーム対処法就网络信息造成的权利侵害,规定运营者责任范围与受害者可用程序的法律法律对运营者的义务与程序(旧称 提供商责任限制法)
ネチケット在网络上与他人交流时应遵守的礼貌与用心行为规范用户自觉遵守(无罚则)
ネットマナー使用网络时顾及周围的人而遵守的做法(与网络礼仪几乎同义)行为规范用户自觉遵守(无罚则)
フェイクニュース以类似新闻报道的形式传播不实或歪曲内容的信息有害信息确认发布源和依据,无法确认的信息不扩散
ヘイトスピーチ以民族、国籍等属性为由贬低人群、煽动歧视的言行有害信息不附和、不扩散;依仇恨言论消除法推进消除工作

术语

情報流通プラットフォーム対処法信息流通平台应对法

在术语表中打开 情報流通プラットフォーム対処法

信息流通平台应对法(情報流通プラットフォーム対処法)是一部法律,规定当社交网络服务(SNS)或公告板上流传侵害他人权利的信息时,提供场所的运营者(提供商)应承担的责任范围,以及应对受害者的程序。

  1. 侵害权利的帖子
  2. 受害者请求披露
  3. 运营者听取发布者的意见
  4. 运营者判断是否披露

运营者参考该意见决定是否披露。运营者不予配合时,还可以通过法院程序解决。

3 / 3

该法原名为提供商责任限制法(プロバイダ責任制限法),主要规定包括:满足一定条件时运营者不承担损害赔偿责任,以及受害者为查明发帖人而提出的发布者信息披露请求(発信者情報開示請求)。2024 年修订(2025 年施行)后改为现名,并要求大型社交网络服务(SNS)等经营者迅速处理删除申请、公开删除标准。

类比就像要求出租会场的管理者事先定好:墙上贴了诽谤传单时,什么情况下应当撕掉,以及把贴传单者的联系方式告诉受害者时按什么步骤进行。

记法旧名中的“责任限制”,体现的是满足条件时运营者可以不承担赔偿责任(免责)的思路;新名中的“应对”,体现的是让运营者采取行动的思路。名称的变化反映了内容重心的转移。

考点

  • 常考该法处理的是:在公告板、社交网络服务(SNS)等不特定的人都能浏览的场所流传的信息,侵害了名誉、隐私等权利的情形。关键在于所流传信息的内容是否伤害了他人的权利。
  • 常考无论按照改名前的提供商责任限制法(プロバイダ責任制限法)还是改名后的现行法律,被请求披露发布者信息(発信者情報)的运营者,除联系不上发布者等情形外,须先听取发布者本人的意见,再决定是否披露。
  • 易混该法主要对提供场所的运营者课以义务和程序,发帖人本人的责任则依照民法、刑法等其他法律追究。

该术语的过去问 2 题 情報流通プラットフォーム対処法

网络礼仪(ネチケット)由“网络”和“礼仪”两个词组合而成,指在互联网上与他人交流时应遵守的礼貌与用心。

例如,考虑对方的感受来选择措辞,不顾对方情况时不发送长篇文字或大文件,不转发连锁邮件等。网络礼仪本身不是法律,不遵守也没有罚则,是用户自觉遵守的规范。

类比就像去别人家做客时把鞋子摆整齐一样,即使哪里都没有写成规定,也是为对方着想而遵守的礼数。

考点

  • 易混网络礼仪(ネチケット)是不具有法律强制力的自主规范,与规定运营者义务和受害者程序的信息流通平台应对法(情報流通プラットフォーム対処法)性质不同。

ネットマナー网络礼节

在术语表中打开 ネットマナー

网络礼节(ネットマナー)是使用互联网时顾及周围的人而遵守的做法,与网络礼仪几乎同义。

这个词多用来指日常场景中的体贴。例如,在群聊中避免在深夜或清晨发消息,不催促对方回复。

类比就像在图书馆里压低声音一样,虽然没有罚则,但为了让大家都能舒心使用,每个人都自觉遵守。

记法英语国家一般说 online etiquette 等,网络礼节(ネットマナー)是在日本组合出来的说法。

考点

  • 易混网络礼节(ネットマナー)与网络礼仪(ネチケット)所指的内容几乎重合,区别主要在于词语的构成。两者都是没有罚则的自主规范。

「网络礼仪」与「网络礼节」的区别

比较点网络礼仪网络礼节
关键语的构成由“网络”与“礼仪”组合而成的词由“网络”与“礼节”组合而成的日本说法
所指内容在网络上与他人交流时的礼貌与用心使用网络时顾及他人的做法(几乎相同)
强制力无(自主规范)无(自主规范)

假新闻(フェイクニュース)是指以类似新闻报道的形式,传播不实内容或歪曲事实内容的信息。

  1. 虚假信息被制造出来
  2. 在 SNS 上不断被分享
  3. 接收者核实发布源与依据
  4. 无法确认就不扩散

不分享无法核实的信息,就能当场阻止它继续扩散。

3 / 3

其目的多种多样,比如博取关注和广告收入、把舆论引向特定方向等,在社交网络服务(SNS)上容易在短时间内大范围扩散。有时还会用到生成式 AI 制作的以假乱真的图像或视频。接收方核实发布源和依据(事实核查,ファクトチェック),不扩散无法确认的信息,是应对的基本做法。

类比就像小区里传来一张“听说下周开始停水”的字条,如果不确认来源就传给下一家,错误就会装成真事一样扩散开来。

记法fake 意为“假货”。即使披着新闻的外形,内容却是假的,按英文单词的本义就能理解。

考点

  • 易混不仅是故意制造的虚假信息(偽情報),未被察觉有误就传开的错误信息(誤情報)有时也被称为假新闻(フェイクニュース)。两者都可以通过分享前的核实来抑制扩散。

ヘイトスピーチ仇恨言论

在术语表中打开 ヘイトスピーチ

仇恨言论(ヘイトスピーチ)是以民族、国籍等特定属性为由,贬低具有该属性的人群,煽动排斥或歧视的言行。

网络上容易匿名发帖,又会在短时间内扩散,深深伤害被针对者的尊严。日本于 2016 年施行仇恨言论消除法(ヘイトスピーチ解消法),将消除针对日本以外出身者的不当歧视性言行列为国家的责任,也要求地方公共团体采取措施(未设罚则)。

类比就像在广场上冲着特定人群破口大骂,只是在网络上不用露脸,而且会被多出好几倍的人看到。

记法hate 意为“憎恨”,speech 意为“言论”。把憎恨化作言语指向人群,从英文的意思就能想起来。

考点

  • 易混仇恨言论(ヘイトスピーチ)无论内容真假,都因以属性为由煽动歧视而成为问题。这与以是否虚假为问题核心的假新闻(フェイクニュース)判断标准不同。

「假新闻」与「仇恨言论」的区别

比较点假新闻仇恨言论
关键问题出在哪里内容不属实,或歪曲了事实以属性为由贬低人群、煽动歧视
如果内容属实不存在作为虚假信息的问题即使包含事实,只要煽动歧视就是问题
接收者的应对确认发布源和依据,不扩散无法确认的信息不附和、不扩散,也可以向运营者申请删除

要点

  • 信息流通平台应对法是就网络上流传的信息造成的权利侵害,规定运营者责任范围与受害者可用程序的法律,2024 年修订时由提供商责任限制法改为现名。
  • 被请求披露发布者信息的运营者,除联系不上等情形外,须先听取发布者本人的意见,再决定是否披露(自改名前的提供商责任限制法至现行法律未变的规定)。
  • 网络礼仪与网络礼节几乎同义,都是没有罚则的自主规范。
  • 应对假新闻的基本做法是确认发布源和依据,不扩散无法确认的信息。

确认题

从本单元的过去问中选 4 题

开始做确认题

查看这个领域的全部过去问